View Full Version : Nvidia vs ATI (grafik kad)
maner best...dengar cam ATI yg best...harga pun murah...
Dua2 best, boleh baca review dlm Anandtech utk compare perbezaannya.
C-Fumofufu
04-06-02, 08:26 PM
nvida - tak leceh, stabil, tapi mahal. model2 baru gune nama2 merepek, kalau tak pandai senang kena tipu.
ati - leceh, politik ATI tinggi ( contoh: 8500LE boleh jadi macam2 - ada yang speed dia 230Mhz, ada 250Mhz, ada yang takleh buat dual output, ada yang guna heatsink, etc etc), driver sudah agak stabil (ada sket2 area masih kureng), murah.
dengan kad ati kena configure banyak. tapi lepas dah jadi, memang amat bangga tu :D kad ATi Radeon 8500LE 128MB RAM boleh lawan kad GeForce4Ti4400 tu dalam game Morrowind dan game2 lain :D.
kepada yang guna kat ATi sila pergi ke site terbaik pasal radeon / ati kad dekat http://www.rage3d.com
kalau gi situ, check forum dia. tengok berapa banyak orang ade masalah :D
Analyzer
08-06-02, 06:26 PM
A'kum.......hahaha...cakap pasal kad grafik ni....analyzer bukan tau sgt tapi leh la sekadar nak bg pandangan tu....Bagi analyzer la .....kedua-duanyer pun mempunyai kehebatan masing-masing... ati radion8500 pun sekarang ni aper kurangnyer...tapi bezanyer cuma harganyer murah drpd Nvidia....::: Sekarang ni lak dah ada Nvidia G-Force 4Ti4600.... kalau ko nak tau aper kelebihan masing ko perlu menilaikannyer sendiri such menggunakan 3D tester ker...
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
wastegate
11-06-02, 06:15 PM
nak tukar grafik card kena tgk apa kegunaan nyer.... tgk gak...utk main fail multimedia ker...kegunaan biasa ajer ker...hardcore games ker.....baru berbaloi....
tapi ako sokong pakai Nvidia dah kira orait..takder byk masalah....nak update pon senang....harga leh tahan murah...ako pakai Nvidia G-Force 2 mX 32mb jer...dah 2 tahun pakai...masih beraksi cemerlang lagi...
panji_alam
13-06-02, 02:55 AM
Aku pun dah pernah pakai kedua2nya....
Aku pilih nvidia sebab aku pakai duit geran research...jadi tak gaduh ler pasal harga hehehehe.
p/s- dari segi setting dan stabilit aku tengok nvidia mengatasi.
c0r3dump
13-06-02, 07:21 AM
geforce 2 MX masih ok lagi sampai sekarang :)
Red^Bad^Boy
13-06-02, 10:41 PM
Posting Asal oleh crash
maner best...dengar cam ATI yg best...harga pun murah...
what the hack with ATI..
nvidia la...:D
ATI power oo...aku tengok member aku pakai...berbaloi ngan harga dier...
Posting Asal oleh panji_alam
Aku pun dah pernah pakai kedua2nya....
Aku pilih nvidia sebab aku pakai duit geran research...jadi tak gaduh ler pasal harga hehehehe.
p/s- dari segi setting dan stabilit aku tengok nvidia mengatasi.
Drivers for Linux lagi stabil for nVidia... mula2 nak beli Radeon, tapi pikir2 pasal Linux support.. beli nVidea gak...
-= Obi-Wan =-
sesumpah
19-06-02, 03:11 AM
salam..
nvidia ok... cukup puas hati lebih dari itu..
NVidia Riva TNT2.....sempoi beb....sbb gua pakai...
azuanshah
20-06-02, 05:22 PM
nvidia ada GPU nyer sendiri sebab itu dia lebih bagus
tapi kalau nak murah sikit guna ATI.
tapi kalau beli ATI rage fury memang rugi sebab performancenya
memang rendah jika dibandingkan dgn nvidia.
tapi ......
jika nak beli ATI 8500 that great.itu memang lebih baik.permance memang mengancam.
bye
morpheuzneo
23-06-02, 09:30 AM
Nvidia vs ATI?
hmm.. kita boleh umpamakan Nvidia nih cam Windows laa.. ATI nih.. cam linux..
memang ramai orang guna nvidia sebab banyak vendor oem keluarkan kad grafik based on Nvidia...
ATI .. tak banyak orang guna sebab tak banyak vendor keluarkan kad graphic based on ATI chipset..
tetapi.. di sebabkan aku nih suka dengan minority.. ie..ATI, aku sendiri guna ATI..
so far .. pengalaman aku dengan ATI Radeon 7500 yang aku dah pakai dekat 6 bulan dah nih.. ok.. (sebelum nih..pakai Radeon VE7000) .. SANGAT MEMUASKAN.
cuma pastikan graphic card yg ko nak beli ada HSF (Heatsink Fan) sebab pengalaman aku yang lepas.. kalau pakai ATI yang takde HSF.. 3d card ko akan cepat overheat.. (gambar jadi pecah..jadi double vision)
takde driver linux?? ehh..jgn lawak.. aku dok install Mandrake, RH, Suse dan bermacam lagi distro linux yg aku try ..takde masalah pun.. (distro terbaru laa.. )
kecuali FreeBSD.. aku tak berjaya.. (tuh sebab aku yg tak tahu nak godek laa tuh.. )
eh..panjangnya.. ?
kesimpulannya.. ATI is the best for me.. ! for you? the choice is yours to make..
:kontrol:
nonoi guna GeForce2 Ti 64MB DDR
tak guna pun .. hahaha
SS - Syok Sendiri
baru ler skrg nak main Warcraft III
ader ler 3D .. hahahah
driver freebsd/nvidia hampir2 la buleh guna, xv dah ada.
aku masih berpuas hati dgn voodoo3/freebsd. ada jugak plan nak ambik gf4, tapi sebab driver dia tak best lagi tak yah la. :D
ati nampak menarik. 8500LE sekarang cam pisang panas, hampir ke high end gf4
camne lak yg terbaru...GeForce 4 Ti 4200...dengar takat 250MHz compare to ATi Radeon 8500...275MHz...harga pon lebih kurang jer...aku ingat nak upgrade laa...skarang pakai GeForce 2 MX...gambar F1 2002 x lawa berbanding ngan member aku pakai ATi 8500...lawa siut...
Rasa cam nak angkut GF4 Ti 4200 128 MB plaks :) (padahal baru setahun pakai GF2 GTS).
Apa yg best kat Radeon 8500 compare ngan GF4:
1. Performance quite comparable ngan GF4
2. TV Out dia lagi cun
3. Gambar 2D lebih cantik pada resolution tinggi (1600x1200 & ke atas)
4. Gambar 3D lebih cantik dlm beberapa aspek (eg anisotropic filtering)
5. Tak lama lagi : ATI akan keluarkan sejenis adapter yg membolehkan output ke TV (interlaced/progressive) melalui component input --> the best TV out ever
aku recommend msi la..
amik msi ti4200 128mb vivo=rm660..tu dah kira cantek.
cume satu jer tak de ramsink..tu tak pe la kalo nak dibandingkan ngan harege ngan perfomence die..
time aku nak carik ari tu tak de stok plak ..so last2 angkat leadtek(64mb) jer..
kalo nak murah sikit amik ati8500pro/64mb/(270/270)/dvi/tvout=rm488..nie pun dah kira highend.....
kalo nak lagi power tunngu ati9700...ade orang cakap kad nie bleh score 3dmark2001 sampai 15000..tak tau laa btul ke tidak..
Sape plak cakap future ATI boleh score sampai 15000 tu kalau sample card tu belum wujud lagi? Tunggu & lihat dululah.
Masa tu NVidia mesti akan keluarkan next-gen GeForce utk counter next-gen ATI. And the cycle goes on ...
Upgrade-video-litis is a dangerous disease if not treated properly.
Teringin gak nak upgrade le GF4, tapi tunggulah sampai Doom 3 / Unreal 2 keluar dulu. Kalau GF2 aku tak larat nak handle, kena upgrade la jawabnya.
tu la aku cakap tak tau btol ke tak..
tapi ade budak VRzone kat singapore yg bleh dpt
3dmark2001=16000 aperh..tu tak tau la camna die setup..
ngentah2 guna vapo chill..
papehal tunggu la minggu depan time r9700 nie kuar...
pasal penyakit tu bergamtung la pade
kemampuan/keperluan/kepuasan/citarase individu..
mungkin ade yg merasekannya perlu dan ade gak diantaranya yg merasekannya membazir je(mkn die dah penah kena..kira dah tobat la tu)..tu ikut masing2 punya selera la..
janji diorang bahagia dah...
How to get 16000 3DMark 2001 scores? Use lowest quality setting & lowest resolution (320x240) :D
hah gi la tengok forum 3dmark diorang kalo nak tau..
http://www.vr-zone.com/cgi-bin/vb/forumdisplay.php?forumid=28[/rul]
nie system pemegang ranking #1 buat mase nie(16604 3dmarks)
[url]http://www.solidhardware.com/macci/vaporphase/
3DMark scores bukan penentu kecemerlangan video card, jadi aku tak kisah sangat ngan score nye. Kat PC aku score tak sampai pun 6000 (kalau tak silap aku), tak sedih pun :)
Can't wait for Doom 3 / Unreal 2, than I'll have a good reason to upgrade :D
Overclocker
11-07-02, 12:30 PM
3dmark bukan penentu kecemerlangan 3d kad?..abis tu utk aper?..saje suke2 kerr..nampaknya kebanyakan techies spt toms hardware,anandtech,hardocp dsb telah tersilap langkah dengan membuat konklusi sesebuah 3d kad itu hebat berdasarkan score 3dmark..mereka sepatutnya rujuk kenyataan taqu dulu-"3DMark scores bukan penentu kecemerlangan video card, jadi aku tak kisah sangat ngan score nye."
:D -no offense here
Review yg baik akan gunakan lebih dari satu benchmark, sebab ada system yg boleh perform dlm certain benchmark tapi tak perform dlm benchmark lain. Contohnya Quake 3 timedemo favours P4. Mana boleh buat conclusion dari 1 benchmark saje. That's what I mean.
Anandtech sejak akhir2 dah kurang emphasize pada 3DMark 2001, sekarang diorang suka pakai Unreal Tournament 2003 benchmark.
Bottom line, don't judge video cards too much by a single benchmark.
aku rase lebih tepat kalo nak kate 3dmark sebagai panduan,pungukur, bembolehkan kita tau kedudukan sesuatu kad tu..
mmg nyata g2gts/pro/ti lagi power dri g2mx dan g3 lagi power dri g2 jugak radeon 8500pro dan jugak g4ti lebih power dri r8500
sume nie dpr diukur dan dpt dibuktikan kebenarannya dengan 3dmark nie..
walau pun ade banyak lagi bench2 lain tapi 3dmark nie la yg paling popular dan majority gamer gunakannya sebagai panduan..
mmg sebelum nie pun ade suare2 kecil yg mengatekan cam yg taqu tu kate .. dan sumer orang pun sedar ..tapi hakikat nya 3dmark terus digunakan sebagai rujukan...
3D mark tu kene ade processor power baru benchmark tinggi...so...tak semestinye grafik power jer cukup utk dpt result tinggi...
tul tu cakap crash..
kalo nak bandingkan/nak tau ranking beberape 3d kad tu kenala gunakan pade system yg same...
kalo dah system berlainan payah sikit laa..
cam 3dmark die ade online result browser..yg bleh kite bandingkan beberape kadgrafik berdasarkan system yg same dengan system kite(maknanya prosessor yg same..system bas yg same..dll..)
biler laa GeForce5 nak kluar???
akhir taun nie(suku 4 taun2002)
sebab aku non-gamer, kalau aku beli 3D card, nak yg paling best quality. 2D performance pun nak yg terbaik. card mana? surprisingly matrox ... :D
C-Fumofufu
23-07-02, 11:41 PM
dengar2 parhelia support 3 monitor output..... peghhhhh best gilerrrrrr
tapi ati beshhhhhhhhhhhhhhh :D
skarang Ati nak kuar yg baru plak...Ati 9000 and 9700...aper la agaknye respons Nvidia...(GeForce 5 kot).
jangO'x
24-07-02, 06:26 PM
matrox parhelia indah kabar dari rupa...jika dibanding dgn gf3ti500.
ati keluar dua versi chipset utk next generasi 3d card diorg.
RV250 bg ati9000 ati 9000 pro dan R300 utk 9700(mahal giloss).
nvidia keluar NV30 utk 3d card diorg. tak pasti sama ader nvidia terus guner nama geforce ke-5 bg keluar baru mereka. Tapi tilikan aku rasa tak der geforce 5 itu kalau ader name lain....
matrox parhelia ..
diorang tu bkn target utk gamers..
diorang tu lebih pentingkan kualiti drp speed@yg orang biase tengok->?fsp<-
so mmg tak leh nak bandingkan ngan g4/radeon siries yg lebih kpd gamers...
hah ..pasai g5 tu gimik jer..bkn bebetul :) ...
teknologo pembuatan gpu radeon9XXX based on 0.15um
NV30 lak based on 0.13um so nvidia ade advantage la nanti mase memula kuar....
but..tak lame..beberape bulan lepastu plak ...si ATI plak nak kuarkan radeon9XXX diorang versi 0.13um....hah time tu baru betul2 leh banding antara r9700 ngan NV30 ...so buat mase nie ,kalo tengok atas kertas(spec)..nv30 ade advantage sikit...
lagi ngan driver diorang yg sentiasa uptodate dan tak banyak isu...
camna pun tu sume tuk highend user..bebetul2 utk 3d app...dn hardcore gamer yg betul2 gila yg sanggup habihka$$$ utk system diorang..lantak laa.janji diorang bahagia..kalo takat user biase cam aku tak ya la berangan nak pakai benda alah tu........
BudakBaik
25-07-02, 01:17 PM
eh kalau g/card yg guna ddr ram leh masuk ke kat mobo yg guna sdr .. ke takde kaitan langsung :confused:
Overclocker
25-07-02, 03:13 PM
budakbaik..takde kaitan langsung 3d kad yg guna ddr dgn mobo yg guna ram apa pun..
panji_alam
28-07-02, 09:46 AM
Ish korang ni tahap karma le pulak knowledge 3D card...
Aku tau skit skit je....janji pakai best....
Anyway, aku jarang pakai 3D card ni utk main game tapi banyak utk 3D modelling atau 3D programming....game ni dah takde peluang sgt nak main....
Anyway ade sesiapa yg arif pasal Directx ngan OpenGL punyer pro and cons...saje nak kongsi pendapat......
OpenGL - cross platform
DirectX - Microsoft punye, jadi hanya untuk Windows
Kalau next generation video card rega dlm RM1000, aku nak beli lah. Biar puas hati main Doom 3 :)
a'ah laa...aku nak tau gak ade increase in performance ke biler Mobo SDRAM( RAM pakai SDRAM) biler digabungkan ngan grafik kad DDRRAM...
cam AMD...ader improve ke biler pakai DDR 266 ke atas (cth: DDR 300 and 333) pasal yg aku tau...AMD run at 266MHz bus(yg paling tinggi)...komen skit...
aha mmg ade beza antara srd ngan ddr system..
yang paling nyata lah..ko try run benchmark ,cam 3dmark2001se..
pastu korang bandingkan result antara ddr ngan sdr system dengan spek cpu dan grafikkad yg sama...
result die..ddr system >1000+ point drp sdram system..banyak tuh...lagi2 ddr333....dan kalo run game/3d yg berat2 bleh nampak beza...ddr lebih lancar...
dari segi teori laks ..bandwidth ddr jauh lebih besar drp sdr..
pasai 266fsb tuh..mmg betul...tapi kalo dah pakai ddr333 ,secara tak langsung ko dah overclock cpu tu bila ko set fsb=166mhz...
so kalo k7(tbird/Xp.tbred/duron/morgan) korang ken lah 'unlocked' dulu multiplier tuh..supaya bleh rendah kan multiplier utk fsb166 bagi mendapat kan semula default speed@lebih.......
aku mmg tau ader beza SDRAM ngan DDRRAM...maksud aku grafik kad pakai DDR...tapi RAM biasa SDRAM...so...bole nampak improvement berbanding ngan grafik kad pakai SDRAM combine ngan RAM biasa SDRAM(maksudnye yg panjang tu la)...
cth: cam PC100 SDRAM combine ngan PC133 SDRAM...komputer akan run pada speed PC100 SDRAM(100 MHz) walaupun ader PC133 SDRAM...camtu la maksud aku..
vBulletin® v3.7.1, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.